viernes, 29 de noviembre de 2013

Análisis a Fate/Zero y Fate/Zero 2

Me referiré a estas 2 temporadas como si fueran una sola, me parece mejor. Cuando lo vi, me dije a mí mismo "Mierda, sobrevaloré a Stay Night, ¿en qué coño estaba pensando al puntuarlo con un 8/10?" (por eso edité mi análisis a Stay Night y vi que lo más factible era reducir su puntuación a 6.9/10), pues Fate/Zero tiene mucho más potencial que su temporada predecesora, en especial para los que somos amantes de la historia de la civilización. Advertencia: spoilers en la parte donde hablo de los personajes.

jueves, 21 de noviembre de 2013

De la moral del sentimiento patriótico

Durante la historia de la humanidad, hemos sido víctimas de una forma de opresión que radica en algunos puntos de la moral. Hay varios tipos de moral, en esta entrada tocaré el tema de la moral del sentimiento patriótico. Tal vez mis ideales en este ámbito tienen aire utópico porque técnicamente me estoy "quejando" de ciertas actitudes de la sociedad actual, de todos modos solo trataré algunos puntos cuestionando este tipo de moral.

El dilema de Dios en Occidente

Quiero aclarar que mi objetivo al escribir todo esto no es negar a las religiones o promover la intolerancia, sino tratar de dar una explicación de por qué los habitantes de lo que conocemos como "mundo occidental" estamos acostumbrados a ser intimidados psicológicamente por ciertos puntos de una doctrina que se instauró en nuestros países hace décadas y siglos. Esa doctrina forma parte de la religión católica, que analizando la situación de las sociedad conforme fueron pasando las épocas, fue la que mejor supo adaptarse a la evolución de la misma, pero no por eso deja de ser una religión, un conjunto de creencias personales basadas en una doctrina específica. Esta explicación la doy porque llegué a una conclusión respecto al tema, y no es que me aferre a esta conclusión, soy alguien que considera una multiplicidad de posibilidades respecto a lo que ocurre en el mundo, pero todo lo siguiente fue lo que consideré lo más razonable luego de pensarlo por un tiempo:

Análisis a Fate/Stay Night


Uno de los animes más populares de los 2000s. Lo había descargado hace unos meses y recién ayer lo vi (impulsado por una sugerencia amiga). Casi cumplió con mis expectativas, más o menos vale lo que tanto dicen que vale. Te advierto que si no te gusta ser spoileado no leás la parte donde hablo de los personajes y el final.

sábado, 2 de noviembre de 2013

Una de abominaciones más perversas de la sociedad: los lameconchas

No hay criatura más ruin, perversa, despreciable y abominable que un lameconchas. Podrían ser llamados zalameros, lisonjeros o lameculos, pero no, preferí darles el nombre de lameconchas porque esa palabra es vulgar y representa sus características. Así, un lameconchas es alguien que se dedica a lamer conchas figurativamente, entiéndase que las mujeres tienen en la entrepierna algo que se conoce como vagina, y "concha" es un modismo con el cual se la define.

Lo que hacen estas personas es denigrar al género masculino, haciendo ver a los varones como algo bajo y poco respetable, contribuyen a la expansión del feminismo como orden moral. Durante la edad media una de las leyes de los caballeros (en ese entonces esta palabra iba en el contexto militar y no de etiqueta) era respetar a la mujer. Pues bien, con el paso de los siglos esta ley se ha ido adaptando cada vez más hasta llegar, hoy en día, a la concepción de la palabra "caballero" ha pasado de significar "guerrero militar" a querer decir "hombre que respeta a una dama"; pero considero que el concepto actual de esa palabra en realidad es así (según lo que pretenden aquellos que se autodenominan "caballeros"): "persona del género masculino que, siguiendo ciertos patrones de conducta que conllevan en casos extremos a su degradación o mal augurio, sobrestima a individuos del género femenino para obtener una buena reputación con la sociedad que le rodea , ya que esta que acepta esto en la moral colectiva". Por eso, quien haya dicho que todas las mujeres son bonitas, debe de haber sido un lameconchas.

Teoría sobre la las religiones y la independencia por parte de sus creyentes

Es claramente una pérdida de tiempo rendir culto a algo que no te garantiza con hechos científicos que te vaya a beneficiar en un futuro, aunque quién sabe si a lo mejor de aquí a unos años o décadas se comprueba científicamente la existencia de espíritus o de una segunda vida, pero no creo que eso vaya ligado a las religiones, sino más bien a la multidimensionalidad o algo por el estilo.

Ni blanco ni negro, sino más o menos gris

En la actual sociedad, desde hace unas décadas fue proliferando el sentimentalismo, de modo que se perturbe el sentido de la moral y se formen doctrinas radicales antimaterialistas o formas de pensar colectivas que tienden a querer hacer de nuestra sociedad algo retrógrada, de manera que renazca el romanticismo y así se rechacen muchas cosas que son producto del razonamiento objetivo.

Chat

Yo: Estuve pensando, ¿escribir ideas en un blog?, ¿escribirlas e imprimirlas?, ¿y si en un futuro llega la idea de hacer un libro?, ¿la información ya estaría publicada en el blog mientras lo han leído y no valdría la pena comprarlo? Aunque también se me ocurría publicarlo todo por blogs y así sucesivamente y estudiar algo que no se relacione con libros para ganarme la vida haciendo otra cosa y que si quisiera comprimir mis ideas organizadas en un libro, este sea barato y se distribuya fácilmente porque el conocimiento es para que todos lo obtengan y no debe tener límites. La cosa es que si quiero un verdadero cambio en el mundo tengo que ser avaricioso estratégicamente, en un sector (el de ganarse la vida con algo), y en el otro (el enviar conocimiento a diversas partes del mundo invitando a la gente a pensar) ver los modos para que el conocimiento sea fácil de asimilar por la población sin importar sus límites económicos.

Amigo: ¿Información accesible?, quizás quiso decir INTERNET…Un momento…No, porque hay que pagar por el servicio. Televisión…Tampoco, porque tiene que pagar la luz.

viernes, 20 de septiembre de 2013

La etiqueta de un verdadero y auténtico caballero del siglo XXI


1. Un caballero nunca se rebaja a tratar a una dama con más privilegios de los que tiene él mismo, la trata de igual a igual; es decir, si es una desconocida, la trata de la misma manera en que trataría a un varón desconocido, y si es una conocida, de la misma manera que a un conocido. Ojo que, siempre dentro de un marco del respeto y la amabilidad, como con cualquier persona.

2. Un caballero tiene tan buena educación, que corrige a quien se equivoque en privado primero, luego frente a un testigo y si no hace caso, frente a la comunidad. Jamás se debe injuriar a la persona que se equivoca haciéndole notar su error de manera cruel y ofensiva, eso lo hacen los salvajes, salvo que el caballero encuentre una relación amistosa con tal persona y puedan pretender ofenderse mutuamente a modo de broma en un marco de la confianza.

3. Un caballero es tolerante frente a opiniones ajenas, y por más fuerte que sea su punto de vista respecto a algún tópico en particular, tiene una mente abierta capaz de reconocer objetivamente los pros y contras de lo que se le diga.

sábado, 7 de septiembre de 2013

Análisis a "¡Basta de historias!", de Andrés Oppenheimer

 Cuando el director de mi escuela había mencionado este libro durante la hora cívica del lunes 26 de agosto, quedé asombrado, no tenía idea de que existiera un libro con un título que concuerda con mis ideales, que estuviera de acuerdo con la condena al chovinismo y toda forma de patriotismo destructor. Me entusiasmé y ese sábado fui a conseguirlo, luego de unos días, empecé a leerlo. Me tomó unos 5 días terminarlo (leía durante las mañanas, y hoy durante la tarde)


viernes, 6 de septiembre de 2013

Teoría sobre la evolución del amor humano

 Conforme los homínidos han ido evolucionando hasta llegar a ser homo sapiens, han pasado de tener instintos de reproducción a demostrar afecto por su pareja. Y se desarrolló lo que hoy en día conocemos como civilización. Los miembros que la componen se adecuan a su época, haciendo ciertos cambios en la forma de pensar colectiva o lo "moralmente correcto"; el amor es uno de los puntos que cambiaron en esa forma de pensar.

Para introducir mi teoría respecto al amor, a continuación hay algo interesante que encontré en: http://www.pasiones.es/la-evolucion-del-amor-a-traves-de-la-historia/

██████████████████████████████

A.C-1600: En la época de la caza y la recolección, las mujeres buscaban hombres capaces de proveer comida para sus clanes y ellos se sentían atraídos por las mejores tejedoras y jardineras. A medida que la humanidad avanzó, el matrimonio se convirtió en una estrategia social para beneficiar la posición de una familia en materia de política y finanzas.
1700-1900: El amor romántico se puso de moda cuando la Revolución Industrial permitió que la gente dejara de depender de su familia y ganara autonomía financiera y personal. Los matrimonios arreglados empezaron a desaparecer, pero la gente todavía tenía que formar pareja dentro de su propia clase social.
1900-1960: Después de 1900, la idea del amor se expandió para incluir la atracción sexual. De todas maneras, aún a mediados de la década del 60, muchas mujeres todavía priorizaban la capacidad de un hombre para mantenerlas financieramente, mientras que ellos todavía buscaban una ama de casa.
1960-HOY: Gracias a la revolución sexual -y la píldora-, las mujeres pudieron mantenerse sin tener que casarse y ser libres para elegir cuándo formar una familia. Ahora sí se puede hablar de “alma gemela”: con el tema de la supervivencia resuelto, un soltero o soltera es libre de esperar a esa persona con quien conectarse emocional, intelectual y sexualmente.

██████████████████████████████

domingo, 25 de agosto de 2013

Teoría sobre la creación

Aclaración: esta es prácticamente solo una teoría que formulé, no es algo a lo que me aferre fuertemente o algo por el estilo.

Existen seres superiores a nosotros, que habitan en otra dimensión, su desarrollo como civilización se encontraba tan avanzado, que ya podían crear realidades. Una de ellas fue el universo como lo conocemos, habrán hecho tal vez muchos otros universos, pero el universo en que vivimos fue desarrollado por ellos.

martes, 6 de agosto de 2013

Análisis a Martian Successor Nadesico

Quiero advertir que posiblemente lo que escribo a continuación se basa tanto en objetividad como subjetividad, y que es la primera vez que publico un análisis largo a algo en un sitio que no es red social; de todos modos solo quería hacer esto por diversión, se podría decir que me nació hacerlo. Además contiene spoilers.



La descargué y empecé a ver porque me dio curiosidad luego de leer cierta parte de este blog, aunque no soy muy fanático de los mechas:
Hoy la terminé de ver doblada al español latino. Comenzó muy bien y entre las cosas que me atraparon está el hecho de que recluten diversas personas para un proyecto civil (la nave Nadesico) y el romance que se estaba desarrollando. Pero mejor es que analice punto por punto:

lunes, 29 de julio de 2013

De las religiones y otras cosas para debatir

Por un lado está bien dejar a los demás creer en lo que quieran ya sea en Yahvé, en Alá, en Vishnú, en Brahma, etc. porque cada uno construye su propia felicidad de engaños, por ejemplo los que ven mucho anime o juegan muchos videojuegos, viven atados a algo, y su pasatiempo es disfrutar de franquicias de entretenimiento; pero por otro lado la religión es de las más grandes fuerzas opresoras en la actualidad, junto con el chovinismo (patriotismo excesivo), porque imponen ciertos ideales a la sociedad como "si no sos cristiano no tenés valores y por tanto sos mala persona, que la Virgen tenga piedad de vos y te convirtás para salvarte", ¿Salvarme de qué? ¿Está científicamente comprobado que hay un reino de los cielos y de los infiernos? ¿Por qué vivir toda mi vida arrodillándome ante algo que idolatraban mis antepasados porque atribuían cualidades divinas a los fenómenos naturales (dios/dioses)? ¿Si está lloviendo es porque diosito está haciendo pis? ¿Qué clase de cosas nos enseñan desde niños?, pero es algo que hay que debatir, ya que, si bien otras personas están en su derecho de "evangelizar" a los demás ayudándoles (como las misiones salesianas en África), les están imponiendo ciertas creencias que son un yugo para la humanidad, a aquellos niños hambrientos, a la gente pobre, "Te doy cariño, amor y comida a cambio de que creás en Dios", imposición, es como decir "Oye pelao', 'tas hambriento? Vení pa'cá tengo pan francés, está rico, pero ojo, tenés que ser hincha de (nombre de equipo de fútbol) y te doy techo y comida todos los días ok?", es que también hay gente que se aprovecha de los "valores cristianos" para patrocinar sus negocios, por ejemplo, es normal (como la mayoría de los bolivianos son religiosos) que si uno va a a una farmacia, vea lemas típicos como "En Cristo confiamos" y ya dice "Hmm, la dueña de esta farmacia tiene valores, le voy a comprar medicinas porque pone primero a Dios, Dios es lo único bueno, las demás tiendas que no ponen a Dios como publicidad deben ser malas, sucias, corruptas, jum!", por eso es que aquí surge una duda, ¿Está bien oprimir a los demás haciéndoles creer en alguna deidad con tal de darle todo?, en cambio, no creo que haya una persona que vaya por la calle y diga "Oye choco, vení, te invito a un orfanato donde aprendemos valores y damos cariño y techo y comida, pero como condición, tenés que ser fan de Harry Potter, leé los libros, ve las películas, tenés que ponerlo como punto principal en tu vida!". Los ejemplos citados anteriormente suenan algo ridículos, pero es más o menos para explicar que trato de decir. El punto es que, ¿Dejar a los demás que crean en lo que quieran?, ¿O librarlos de su tormento mental diciéndoles que no está bien crear una falsa felicidad basada en seres divinos y un libro sagrado de dudosa procedencia?, ¿Lo mismo que pasa con los religiosos pasaría con los que paran todo el día en Internet, odiando la vida real y haciendo ciberamigos contentándose con ese "engaño virtual"? No estoy diciendo que la iglesia no haya hecho cosas buenas, al contrario, pero, es una duda que surge a raíz de tantos conflictos. En su obra "El Anticristo", Nietzsche ataca mucho a la iglesia católica calificándola de aberración (prácticamente) para la humanidad, diciendo cosas como "Maldito sea el que almuerce con un sacerdote" y demás; ¿Hay que erradicar a las religiones del mundo comenzando con la católica?, ¿Por qué surgió el estereotipo de que si uno no cree en nada es mala persona o loco?, si en la edad media asesinaban a los que consideraban "herejes" y a cualquiera que no crea en Dios lo consideraban "satánico", hoy a duras penas ha cambiado esa forma de pensar, todavía hay muchas personas que son víctima de la opresión de los demás, pero, digamos que no soy religioso, y si mi felicidad estuviera, por ejemplo, en leer libros de ficción, y casi no hay nadie a mi alrededor que los lee, sino que más bien esas personas prefieren leer libros de superación personal con influencia muy religiosa, ¿Me estaría perjudicando la religión ahí, lo cual serviría como punto a favor para detestarla? Hipotéticamente la religión me estaría quitando amigos, pero, ¿No sería así un rebelde malote que odia a todo el mundo?, depende, no todas las personas no religiosas son reprimidas mentales que viven en sociedades pequeñas de sus ciudades o pueblos donde les imponen la religión, varía de persona en persona, algunos son tranquilos, otros amables, otros odiosos...En fin, un sinnúmero de tipos de personas, pero entonces, ¿Es bueno que con el tiempo desaparezcan las religiones? ¿O hay que dejar que fluya hasta el final de los tiempos? Lo mismo pasa con las sectas, la gente engaña a otros para sacarles dinero. ¿Sería bueno dividirnos como humanidad en dos sectores, uno que crea en dioses y otro que no? ¿Una parte que apoya a la ciencia y progresa con ella, y otra parte conservadora que prefiere atribuirle cualidades divinas a lo grande de la naturaleza?; hablando de ciencia, otra cosa que no me agrada de algunos religiosos es que mezclan ciencia con religión, "Ooh acaban de descubrir cómo clonar células madre para curar el cáncer, bendito sea el señor, alabado Dios que le dio esos dones al científico que lo hizo, gloria al señor que le da inteligencia a los investigadores", si uno avanza en la vida y logra cosas grandes, depende de cada uno creer por qué se logró eso, hay que respetar a las personas, ¿O acaso a un ateo le gustaría que pongan en su lápida "Aquí yace Fulano Martínez, que el señor lo acompañe en su gloria y recemos por él para que llegue al encuentro con Jesús"?, sería una ofensa muy terrible hacia sus creencias, porque le están faltando el respeto como persona, y es imperdonable que lo hicieran, lo mismo en viceversa, que a un religioso le pongan en su lápida "Aquí yace Mengano Pérez, que los gusanos descompongan su cuerpo de manera que se nutran y se alimenten y éstos nutran a otros animales y así se cumpla el ciclo de la cadena alimenticia y él nunca despierte de su sueño eterno que es la muerte" es también una falta de respeto. Con todo esto no estoy dando a entender que odie a los religiosos, solo quería escribir algo porque andaba un poco inspirado o algo así, pero todavía me faltan aclarar muchas cosas en mi mente, para eso necesito a alguien inteligente con quien debatir, alguien que sea tolerante y con puntos de vista firmes y concretos, hasta ahora no he encontrado a alguien así (en la vida real, en Internet sí)."ShyGuy, dejate de huevadas viví la vida viejo .l. q' t importa si esiste dios o no vos disfruta de tu vida pndejooooo!!!!", [Tengo que aclararlo porque hay insensatos que no entienden, todo lo siguiente es sarcasmo] claro, seguiré tu consejo (para quien diga lo anterior entre comillas), beberé, iré a fiestas y haré todo lo posible porque mi vida sea tranquila, conformista y corriente, sin grandes metas ni aspiraciones, porque la humanidad me da igual, no quiero preocuparme de nada, ¡Y que viva la vida!, ¡Soy tan egocéntrico!

jueves, 18 de julio de 2013

Una de las mayores aberraciones de la actualidad: el feminismo

Según Wikipedia, el feminismo es una ideología que busca la igualdad de derechos entre ambos géneros: masculino y femenino.

Analizando bien la palabra, llegué a la conclusión de que no debería ser así. Si por machismo se entiende "actitud de prepotencia de los varones respecto a las mujeres" entonces por feminismo se debe entender "actitud de prepotencia de las mujeres respecto a los varones".

viernes, 21 de junio de 2013

Reseña al libro "Ciencia y Pseudociencias", de Ricardo N. Alonso


Todo lo siguiente fue escrito por un amigo mío, quien después de leer tal libro, me lo prestó:

Hay una gran diferencia entre ciencia y pseudociencia, esto es lo que dice Ricardo Alonso, autor del mismo libro. La tapa de este puede atrapar a cualquier despistado tal como hizo con migo, porque a primera vista parece ser un libro algo fantasioso y hoy en día trillado como: OVNIS, profecías, apocalipsis, extraterrestres, seres fantásticos y demás creencias.

Esto no es nada nuevo para cualquier persona en especial para los jóvenes que están siempre informados sobre el tema por curiosidad que a veces después se convierte en algo muy interesante. Esto porque todos nos emocionamos al pensar que todavía hay mucho por descubrir, nos entra euforia al tener la esperanza que algún día tengamos verdaderamente contacto extraterrestre, pero nos entra pánico al escuchar o leer la palabra apocalipsis, fin del mundo o lo que quieran llamarle los creyentes, supersticiosos u oscurantistas. Personalmente, el asunto del apocalipsis y fin del mundo no me lo puedo tragar desde hace mucho tiempo, personas con pensamientos mágicos se inventan cada cierto tiempo un nuevo fin del mundo, haciendo asustar a los creyentes. Todos tienen un mismo final: no ocurrió nada, fue un día normal, con el sol en su lugar. El último fin del mundo fue el 21 de diciembre del 2012, todos esperaban esa enigmática fecha, ¡hasta venía con película incluida! Y un buen juego: Assassin’s Creed III. Bueno, el libro está en contra de las falsas ciencias y las supersticiones. El señor Alonso expone, lanza explicaciones serias, realistas y una buena explicación científica a cada uno de los problemas que él se plantea, que para mí son convincentes y lo será para cualquier persona seria, que este a favor de la ciencia. El libro tiene una buena cantidad de frases de famosos científicos y filósofos, la que más me gusto fue una frase de Stanley Kubric: “No importa qué tan vasta sea la oscuridad, nosotros debemos aportar nuestra propia luz”, para mi quiere decir que el campo científico lucha y siempre luchó para aportar algo a la humanidad, cada hombre aporta conocimiento para un objetivo que engloba a toda la humanidad: avanzar hacia el futuro y sobrevivir a los obstáculos que nos pone la naturaleza. Aunque la ciencia se vio obstaculizada en anteriores tiempos, esto no impidió que valientes hombres continúen con su ardua labor científica a escondidas y otros aún más valientes divulguen y traten de hacer conocer sus descubrimientos, pero lamentablemente la religión les tapaba la boca y les apagaban la mente, ¡Maldita religión!, sin duda fue o es lo peor que le pasó a la humanidad. Retrasándonos muchos años y esclavizando al hombre con el arma de la superstición y oscurantismo. Lo que la ciencia busca es disipar lo que queda del flojo pensamiento humano, capaz de convertir al hombre en marionetas de los verdaderamente demonios para la humanidad por así decirlo. Es un alivio en que ahora en el siglo XXI, las ataduras de la ignorancia se van debilitando, esto a causa del aumento del verdadero conocimiento científico que se está introduciendo en las escuelas y espero que esto continúe por el mismo camino, ya que la superstición surge de la falta de educación científica. Confío plenamente en mi generación, sé que tomaremos la luz de nuestras anteriores generaciones y aprenderemos a brillar también, sucesivamente crearemos más y más luz para tratar de iluminar toda la oscuridad. Para nuestra completa iluminación requerimos tener a todos trabajando en ello esto implica la extinción completa de la religión. Finalmente, me siento feliz al saber que las cuerdas que apretaban, lastimaban y hacían sangrar nuestros brazos poco a poco se van aflojando y cuando nos liberemos veremos la verdadera capacidad del hombre para enfrentar y resolver los problemas exteriores y ser nuestro propio “Dios”.

domingo, 7 de abril de 2013

¿Dios?

Advertencia: mi primer entrada en este blog, todo lo escrito aquí sale de mis dedos tecleando y no de copiar y pegar texto de alguna página web. Ahora y sin dar más vueltas, empecemos: 

No soy católico, pero no por ser católico tengo que ser evangélico, musulmán, budista o de otra ideología religiosa. Tampoco soy religioso, pero no por no ser religioso tengo que ser catalogado como ateo, atheus, ateíto del infierno, satánico ni cosas así, es muy torpe malentender términos. Soy escéptico, y voy a explicar mi concepto de Dios, partiendo de que no creo en ningún "destino" ya hecho ni vidas planificadas o cosas así: No veo a Dios como un ser barbudo que me anda vigilando desde arriba literalmente, o como un viejo invisible que hace que me pasen cosas buenas o malas dependiendo de qué haga, Dios es, para mí, alguna de las siguientes posibilidades: